Возбуждено уголовное дело по выводу активов из "Уралмашзавода" в 2004-2005гг.
Из постановления следователя УВД г.Екатеринбурга следует, что "в период 2004-2005гг. не установленные следствием лица, используя управленческие функции в коммерческой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, причинили заводу существенный вред".
В частности, злоумышленники вывели из "Уралмашзавода" и продали по заниженным ценам помещение вместе с оборудованием по производству нефтебуровых установок. Кроме этого, они передали права неисключительного использования товарного знака.
Дело возбуждено на основании ч. 1 ст. 201 УК РФ ("Злоупотребление полномочиями"), предусматривающей наказание вплоть до лишения свободы на срок до четырех лет. Возбуждению уголовного дела предшествовало обращение "Уралмашзавода" в департамент по экономической безопасности МВД, в котором сделки по продаже производства бурового оборудования и лицензий расценивались как "вывод за бесценок целого производства".
В ноябре "Уралмашзавод" уже подал иск в Арбитражный суд Свердловской области к ЗАО "Уралмаш - буровое оборудование" (УрБО, входит в группу компаний "Интегра") с требованием признать недействительным право УрБО на использование торговых марок "Уралмаш" и Uralmash. Использование этих товарных знаков будет рассматриваться как производство контрафактной продукции, объявили на "Уралмашзаводе". Кроме того, ОАО "Уралмаш" обратилось и в департамент экономической безопасности МВД РФ с требованием привлечь к ответственности бывшего гендиректора завода Михаила Матвиенко и его помощника Виктора Явича, которые в 2005 году заключили четыре лицензионных договора на передачу товарного знака "Уралмаш" структурам группы "Интегра": ЗАО "Уралмаш - буровое оборудование", ЗАО "Уралмаш - ВНИИБТ" и IG Holdings, причинив тем самым убыток "Уралмашзаводу" в размере 605 млн рублей.
"Возбуждение уголовного дела вполне предсказуемо, - прокомментировал ситуацию один из участников рынка, - достаточно вспомнить, за какую цену был продан весь этот актив. А цена, по которой были заключены лицензионные договоры, вообще смешная".
За продажу в 2005г. УрБО дивизиона по производству бурового оборудования "Уралмашзавод" получил менее 200 тыс. долларов. В том же году убытки "Уралмашзавода" составили 352 млн рублей. Собственностью УрБО, которое в итоге приобрела компания "Интегра", стали блок цехов на территории "Уралмашзавода" и конструкторское бюро с патентами и документацией. Кроме того, согласно договорам, подписанным Михаилом Матвиенко и Виктором Явичем, УрБО получило бессрочные права на товарные знаки "Уралмаш" и Uralmash, за которые платило 36 и 72 тыс. рублей в год. В своем иске в Арбитраж "Уралмашзавод" завысил реальную стоимость брендов в 100 с лишним раз. Одновременно с продажей цехов "Уралмашзавод" на пять лет отказывался от собственного производства и продажи бурового оборудования. В 2006г. М.Матвиенко и В.Явич уволились с "Уралмашзавода", и последний перешел на работу в УрБО.
ГК "Интегра" в настоящее время занимает около 60% российского рынка буровых установок. После того как "Уралмашзавода" в 2007г. отказался поставлять "Интегре" комплектующие для буровых установок, компания разместила заказы на других предприятиях.
На "Уралмашзаводе" оценивают потери от использования "Интегрой" своих брендов более чем в 100 млн рублей, а расходы на восстановление производства бурового оборудования - более чем в 500 млн рублей. Однако о перспективах получения "Уралмашзаводом" компенсации со стороны "Интегры" эксперты говорят как о весьма туманных, называя серьезным ущербом для компании переход в структуры "Уралмашзавода" нескольких ведущих инженеров и главного конструктора УрБО Аркадия Ильиных.
В разных районах Москвы и области
Квартиры в столице
с выгодой до ₽4,5 млн
Выгодные предложения
для семей с детьми
Видовые квартиры
в высотных башнях
Варианты с мебелью
и встроенной техникой
