Экономика , 21 апр 2010, 16:20

"Объединенная компания": Мы неудобные акционеры для менеджмента ОАО "МВКЗ "КиН"

ОАО "Объединенная компания" считает действующий совет директоров ОАО "МВКЗ "КиН" нелегитимным. Об этом РБК заявили в ОАО "Объединенной компании".

Как рассказали в компании, в мае 2009г. в состав совета директоров ОАО "МВКЗ "КиН" были избраны Д.Павлов и О.Козлова, которые являются государственными гражданскими служащими и занимали руководящие посты в Департаменте науки и промышленной политики г.Москвы.

Получив данную информацию, ОАО "Объединенная компания" инициировала созыв внеочередного собрания акционеров, выдвинув на повестку дня избрание нового состава совета директоров. По результатам голосования новый совет директоров был избран (в него должны были войти представители от "Объединенной компании"), однако Счетная комиссия не подвела результаты голосования по данному вопросу повестки дня. "Таким образом, действующий на сегодняшний день состав совета директоров является нелегитимным. В связи с этим ОАО "Объединенная компания" было вынуждено обратиться в Арбитражный суд г.Москвы за защитой своих прав", - рассказали в компания.

Что касается рассмотрения 22 апреля с.г. иска, который был подан ОАО "МВКЗ "КиН" в отношении законности создания ОАО "Объединенная компания", то, по мнению генерального директора ОАО "Объединенная компания" Евгения Калабина, "оспаривая сделку по созданию "Объединенной компании", ОАО "МВКЗ "КиН" всеми силами пытается устранить неудобного для себя акционера и не допустить его к участию в управлении заводом, в том числе инициируя судебные разбирательства при полном отсутствии права на иск".

Напомним, что Арбитражный суд Москвы отложил на 22 апреля с.г. рассмотрение иска Московского винно-коньячного завода "КиН" к Департаменту имущества Москвы и ряду алкогольных компаний о ничтожности договора от 4 июля 2008 года о создании ОАО "Объединенная компания". При этом представители "МВКЗ "КиН" не могут объяснить, каким образом создание "Объединенной компании" нарушает права МВКЗ "КиН", ссылаясь на нарушение приватизационного законодательства при создании общества.