Арбитраж рассмотрит жалобу "Апатита" на решение о взыскании 1,99 млрд руб.
В производстве Арбитражного суда также находится на рассмотрении иск "Воскресенских минеральных удобрений" о понуждении ОАО "Апатит" заключить долгосрочный прямой договор на поставку апатитового концентрата – основного сырья, служащего для производства минеральных удобрений. Причиной обращения в суд послужил факт отказа "Апатита" заключить с "Воскресенскими минеральными удобрениями" прямой долгосрочный договор на поставку апатитового концентрата в 2009-2011гг. В целях организации поставок апатитового концентрата в 2009г. и обеспечения бесперебойной работы завода истец направил в адрес ОАО "Апатит" оферту (предложение) на заключение долгосрочного договора поставки сырья сроком на 2009-2011гг. в количестве 835 тыс. метрических тонн ежегодно.
По информации истца, предложенная формула расчета цены полностью соответствует уровню цен реализации апатитового концентрата внутри группы "ФосАгро" и другим потребителям. Согласно предложенной истцом на основе рекомендаций ФАС России формуле, цена концентрата на 2009г. составит 3050 руб. за тонну, а в каждый последующий год цена будет пересчитываться, увеличиваясь на годовой уровень инфляции. Однако предложение о дальнейшем взаимном сотрудничестве было отвергнуто руководством "Апатита".
ОАО "Апатит", являющееся монополистом на рынке апатитового и нефелинового концентратов и входящее в холдинг "ФосАгро", владельцем которого считается действующий сенатор от Мурманской области Андрей Гурьев, не согласно с решением трех судебных инстанций, обязывающих поставщика заключить с ВМУ долгосрочный договор на отгрузку сырья по рыночной цене.
Суды трех инстанций признали правоту ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" и обязали "Апатит" заключить с ним долгосрочный договор поставки апатитового концентрата сроком на три года. "ФосАгро" не согласилось с мнением судов и обратилось в Высший арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступивших в силу судебных актов.
Однако эксперты считают, что "Апатиту" будет трудно добиться отмены всех вынесенных судебных решений. Во-первых, в соответствии с законом, монополист не вправе отказать потребителю в заключении договора, а речь идет именно о понуждении к заключению договора. При этом цена на сырье, указанная в так и не подписанном монополией договоре, составляет 3050 рублей за тонну апатитового концентрата, рекомендована Федеральной антимонопольной службой РФ (ФАС). Еще в декабре 2008 года на совещании у заместителя председателя правительства РФ Игоря Сечина было решено, что "Апатит" должен заключать с потребителями долгосрочные договоры поставки апатитового концентрата по цене, рекомендованной ФАС. Таким образом, спорный договор полностью соответствует позиции правительства в данном вопросе. Во-вторых, ранее ВАС также после серии судебных разбирательств обязал "Апатит" заключить договор поставки с другим производителем минеральных удобрений, ОАО "Акрон", на пять лет по рыночным ценам (1600 руб. за тонну), тем самым создав судебный прецедент. В-третьих, в свете известных событий в Пикалево, причиной которых стал конфликт между "Апатитом" и владельцами пикалевских предприятий (опять же на почве завышенных цен на сырье), у монополиста практически не останется аргументов для защиты своих интересов.
Кроме того, как ранее стало известно РБК, руководство "ФосАгро" в августе предложило ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" покупать апатитовый концентрат по цене 3050 руб. за тонну у ООО "Балаковские минеральные удобрения" и ОАО "Аммофос", которые входят в холдинг "ФосАгро", а не у ОАО "Апатит". По мнению экспертов, если уж "Балаковские минеральные удобрения" и "Аммофос" готовы перепродавать закупаемое у "Апатита" сырье по цене 3050 руб. за тонну, это лишний раз подтверждает, что себестоимость сырья намного ниже даже рекомендованной ФАС планки.
В разных районах Москвы и области
Квартиры в столице
с выгодой до ₽4,5 млн
Выгодные предложения
для семей с детьми
Видовые квартиры
в высотных башнях
Варианты с мебелью
и встроенной техникой
