Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Россия и Египет «достигли понимания» по выплатам после теракта над Синаем Общество, 21:25 Реальные кейсы цифровой трансформации на конференции Yandex.Cloud 20:55 Ученица Тутберидзе снялась с российского этапа Гран-при Спорт, 20:54 Суд отказался от новой психологической экспертизы историка Соколова Общество, 20:53 США и союзники создали новый блок против Китая Политика, 20:50 В «Спартаке» отреагировали на информацию о новом контракте Бакаева Спорт, 20:46 Ужин лидеров стран ОДКБ с cыном Лукашенко. Видео Политика, 20:41 Элтон Джон перенес свой прощальный тур в Европе из-за травмы Общество, 20:25 Футболист «Спартака» извинился перед болельщиками за поражения от «Легии» Спорт, 20:16 Экономика нового поколения: как самозанятые меняют рынок РБК и QIWI, 20:16 Глава МИД Украины прервал брифинг из-за звонка Зеленского Общество, 20:11 ЛУКОЙЛ заменит Shell в СП с «Газпром нефтью» на Ямале Бизнес, 20:01 Отец футболиста «Манчестер Сити» умер после первого гола сына в ЛЧ Спорт, 20:00 «Салават Юлаев» одержал шестую подряд победу в КХЛ Спорт, 19:56
Украинский кризис ,  

Киевский суд отказался возвращать Дерипаске национализированный завод

Украинский апелляционный суд отказал UC Rusal в пересмотре дела о возврате в госсобственность 68% акций Запорожского алюминиевого комбината. UC Rusal не выполнила требования о рефинансировании кредита завода
Запорожский производственный алюминиевый комбинат, апрель 2005 года
Запорожский производственный алюминиевый комбинат, апрель 2005 года (Фото: Борис Дворный/ТАСС)

Киевский апелляционный хозяйственный суд не удовлетворил заявление компании Velbay Holding Ltd, которая контролируется UC Rusal Олега Дерипаски, об отмене решения о возврате в госсобственность 68,01% акций ПАО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат» (ЗАлК). Об этом говорится в пресс-релизе Фонда государственного имущества Украины.

Хозяйственный суд Киева 22 марта 2012 года удовлетворил иск Генпрокуратуры Украины, приняв решение вернуть в госсобственность 68,01% акций ЗАлКа, которые тогда контролировались UC Rusal. Суд объяснил такое решение невыполнением инвестором своих обязательств. В марте прошлого года Верховный суд Украины подтвердил законность требований Генпрокуратуры о возвращении государству контрольного пакета предприятия, и в июне того же года акции были зачислены на счет Фонда госимущества Украины. У UC Rusal остаются 29% акций завода.

UC Rusal стала собственником завода в 2007 году, купив алюминиевые активы «Реновы» Виктора Вексельберга. Структуры «Реновы» приобрели предприятие в 2004 году, через три года после его приватизации. В 2001 году Фонд госимущества Украины продал ЗАлК​ компании ЗАО «АвтоВАЗ-Инвест», возложив на покупателя обязательства по рефинансированию кредита в размере $75,5 млн. По мнению украинских чиновников, UC Rusal должна была исполнить обязательства «АвтоВАЗ-Инвеста», но не стала этого делать.

Год назад 68,01% акций ЗАлКа были зачислены на счет Фонда государственного имущества Украины. Через несколько дней UC Rusal подала иск в Европейский суд по правам человека с требованием признать решение украинских судов незаконными. «Мы по-прежнему считаем, что мы правы. Нам этот актив достался при слиянии «Русала», «Ренова» его приобретала добросовестно. Будем стараться найти способ оспорить это решение и на Украине», — говорил гендиректор UC Rusal Владислав Соловьев

ЗАлК — неработающее предприятие. Весной 2011 года завод прекратил выпускать первичный алюминий из-за высоких тарифов на электроэнергию. Позже было ликвидировано глиноземное производство, а в 2014 году прекратился выпуск алюминиевой катанки из привозного российского сырья. В 2015 году Служба безопасности Украины (СБУ) обвинила UC Rusal в уничтожении экономического потенциала предприятия, писали «Ведомости». По данным СБУ, российская компания после остановки завода в 2011 году вывезла оттуда техническое оборудование на сумму более $4 млн.

По мнению директора группы корпоративных рейтингов АКРА Максима Худалова, выход ЗАлКа из состава UC Rusal никак не влияет на операционные и финансовые результаты компании, так как подобные решения принимаются судами Украины уже несколько лет и все последствия уже отражены в отчетах UC Rusal за предыдущие годы. «Завод остановлен не по политическим, а по экономическим причинам, из-за слишком высоких тарифов на электроэнергию», — считает Худалов.