«Гринмейл» от «Роснефти»: в чем «Система» обвинила нефтяную компанию
РБК ознакомился с иском АФК «Система» к «Роснефти» и «Башнефти» о взыскании убытков на 330,5 млрд руб., который компания подала в Арбитражный суд Москвы 8 декабря. Эта сумма рассчитана с учетом «колоссального падения» капитализации «Системы» из-за действий «Роснефти», а также усилий, которые требуются для ее восстановления, говорится в иске. С 2 мая по 12 декабря капитализация «Системы» упала на 51%, до 104,5 млрд руб.
«Роснефть» в мае подала иск к «Системе» о возмещении ущерба на 106,6 млрд руб., причиненного «Башнефти» во время ее реорганизации в 2014 году (впоследствии сумма выросла до 170,6 млрд руб., а Арбитражный суд Башкирии ее снизил до 136,3 млрд руб., сейчас обе стороны оспаривают это решение). «Система» до конца 2014 года контролировала «Башнефть», затем по решению суда вернула акции компании государству, а в октябре 2016 года контрольный пакет «Башнефти» купила «Роснефть». 7 декабря «Роснефть» подала второй иск к АФК — о возмещении убытков от выплаты дивидендов «Башнефти» за 2009–2014 годы на 131,6 млрд руб.
Капитализация АФК «Системы» с 2 мая, когда «Роснефть» подала первый иск, упала на 58,5%, то есть более чем в два раза, говорится в документе. В иске АФК указала, что «рынок всегда реагирует на недобросовестные процессуальные действия «Роснефти» падением цены акций «Системы». «Система» также требует возместить убытки «за распространение ответчиком недостоверных сведений, которые порочат ее деловую репутацию».
«Роснефть» и «Башнефть» демонстрируют «циничное и пренебрежительное отношение к правосудию», которое квалифицируется как злоупотребление правом, говорится в иске. В нем объясняется, почему, по мнению «Системы», «Роснефть», обращаясь в суд, не отстаивает свои интересы, а пытается нанести ущерб корпорации.
Обращение АФК «Система» в суд по своей сути «совершенно беспрецедентно» с правовой точки зрения, заявил РБК представитель «Роснефти». «Более абсурдного обращения еще никогда не было. Право на судебную защиту является фундаментальным в любой правовой системе. Обращаться в суд с претензией на обращение своего оппонента в суд — ничего более нелепого невозможно придумать. Это блестящая и нагляднейшая иллюстрация отношения АФК «Система» к праву», — добавил он.
Первоначальный иск «Роснефть» и «Башнефть» «сознательно» подали 2 мая в Арбитражный суд Москвы, а не Башкирии с «заведомым нарушением правил подсудности», утверждает «Система» в ответном иске. Через неделю иск «Роснефти» был возвращен: судья решила, что спор должен рассматриваться по месту регистрации «Башнефти», а именно в Уфе. Тогда «Роснефть» обратилась в Арбитражный суд Башкирии. Но «Система» понесла убытки от самого факта обращения в московский арбитраж, «учитывая, кто был истцом», говорится в иске: за день ее капитализация обрушилась на 36,9%.
В своем иске «Роснефть» потребовала от «Системы» возместить убытки, к которым отнесла и погашение 16,8% акций «Башнефти» стоимостью 80,7 млрд руб., говорится в документе. Эти акции «Башнефть» получила на свой баланс во время реорганизации, компания могла продать бумаги третьим лицам, получив денежное вознаграждение, указывала «Роснефть». После перехода в собственность «Роснефти» «Башнефть» в любой момент может выпустить новые акции и привлечь средства, говорится в иске «Системы». Вместо этого «Башнефть» и «Роснефть» стремятся «необоснованно обогатиться», получив «на безвозмездной основе средства «Системы», пишут юристы АФК.
По мнению «Системы», «Роснефть» необоснованно потребовала у АФК возместить курсовую разницу в 64 млрд руб., которую получила «нехитрым расчетом»: перевела сумму иска в доллары по курсу 5 мая 2014 года, когда завершилась реорганизация «Башнефти», а затем пересчитала в рубли по курсу на момент подачи иска. Это требование прямо противоречит закону, судебной практике и разъяснениям Верховного и Высшего арбитражного судов, так что «Роснефть» просто хотела создать информационный повод, который привел к дальнейшему падению капитализации компании, говорится в иске «Системы».
«Роснефть» и «Башнефть» манипулировали правосудием и судебными приставами в своих интересах, когда добились введения обеспечительных мер в виде ареста активов «Системы», которые превышают обеспечение, наложенное судом», — считает «Система». 23 июня Арбитражный суд Башкирии решил арестовать 31,76% акций МТС и другие активы «Системы» на 182,7 млрд руб., что уже превышает размер исковых требований в 170,6 млрд руб., указывает АФК. Судебный пристав наложил арест и на выплату дивидендов по этим акциям (сейчас заморожены дивиденды на 16 млрд руб.). Представитель «Роснефти» в суде сначала говорил, что ее интересует только арест активов в качестве гарантии выполнения судебного решения, а затем уже добавлял, что заморозка дивидендов также правомерна и защищает интересы компании.
Второй иск «Роснефти» на 131,6 млрд руб. «Система» называет «заведомо необоснованным», ссылаясь на заявление пресс-секретаря нефтяной компании Михаила Леонтьева. «Он отмечал, что компания готова отозвать второй иск, если «Система» согласится выполнить решение суда по первому иску, а в противном случае не исключил подачу новых исковых заявлений», — говорится в иске. Обратившись снова в суд, «Роснефть» пытается «оказать давление на «Систему» и, по сути, занимается «гринмейлом», чтобы заставить АФК исполнить «неправосудное решение суда первой инстанции», указывают ее юристы.
Наконец, в сообщении об иске «Роснефть» распространила недостоверную информацию, которая порочит деловую репутацию «Системы», отмечается в исковом заявлении АФК. В этом сообщении говорилось, что «Система» последовательно выводила средства из «Башнефти», что привело к износу оборудования и авариям на ее заводах. Такой вывод сделал Арбитражный суд Башкирии, сообщала «Роснефть», но это не соответствует действительности, утверждает «Система».
«Система» пытается представить множество факторов как единую картину злоупотребления правом со стороны «Роснефти», говорит партнер адвокатского бюро «Юшин и партнеры» Анатолий Юшин. Но понятие злоупотребления правом во многом субъективное, нигде в законе нет четкого перечня случаев злоупотребления или критериев для их выявления, эта оценка отнесена к компетенции конкретного судьи, который рассматривает дело, объясняет он. Юшин назвал иски, в которых ущерб оценивается по масштабу снижения капитализации, редкостью в российской арбитражной практике. «В моей собственной практике таких дел не было вообще», — заметил он.
«Вероятность удовлетворения судом заявленных требований зависит от того, сможет ли АФК «Система» доказать наличие причинно-следственной связи между падением рыночной капитализации и подачей «Роснефтью» иска о взыскании убытков, а также противоправность в действиях последнего», — сказал РБК управляющий партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и Партнеры» Рустам Курмаев.
Сегодня институт злоупотребления правом и злонамеренных действий как никогда активно задействован в правоприменении, причем не только по гражданским, но и по уголовным делам, и теперь это действительно популярный и распространенный довод, говорит адвокат Вадим Клювгант. Доказать факты злоупотребления правом можно, но однозначной практики по таким искам нет: в них много субъективного, оценочного, и суды поддерживают или не поддерживают такие требования не только в зависимости от представленных сторонами доказательств, но и в зависимости от своих собственных «вкусовых» предпочтений, объясняет он.
БАНК ВТБ (ПАО). ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ БАНКА РОССИИ № 1000. РЕКЛАМА. 0+
Ставки по кредиту ниже
от 30 тыс. до 40 млн ₽
Оставьте заявку онлайн
Оформить прямо сейчас
