Структура Фридмана заявила о правах требования долга с Елены Батуриной
A1, инвестиционное подразделение «Альфа-Групп», приобрела права требования долга в размере 3,2 млрд руб. к бывшему вице-президенту «Интеко» Виктору Батурину, сообщил РБК представитель A1. Они перешли к инвестиционной группе от крупнейшего кредитора Батурина, который был признан банкротом в 2016 году, — кипрской компании Sarrio Investments Ltd (бенефициар не раскрывается). Сделка была заключена в декабре 2018 года.
«Мы приобрели права требования и намерены реализовать их в рамках банкротного процесса [Виктора Батурина], — отмечает представитель А1. — Изучив все материалы предпринимательской деятельности Виктора Батурина, включая решения многочисленных судов, инициированных им, мы сегодня можем обоснованно заявить, что его сестра Елена однозначно имеет невыплаченный долг перед братом, возникший в результате приобретения 25% акций АО «Интеко», и выплата этого долга позволит удовлетворить требования всех кредиторов Батурина, включая Sarrio, ФНС, Россельхозбанк и других».
В конце декабря Елена Батурина, президент компании Inteco Management и вдова бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова, стала фигурантом уголовного дела о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК), которое было возбуждено по заявлению Эренцена Манжеева, финансового управляющего в деле о банкротстве Виктора Батурина, брата богатейшей россиянки. Из-за неявок в суд Батурина была объявлена в розыск.
Уже тогда представитель Батуриной заявил о том, что постановление о розыске — «это очередной этап рейдерской атаки на госпожу Батурину со стороны структур А1 Михаила Фридмана, использующих ее давнего оппонента Виктора Батурина и его необоснованные требования». Но А1 свою причастность к процессу тогда категорически опровергала. Сам Виктор Батурин заявил Forbes, что за Sarrio стоит «точно не A1», а его давний оппонент, с которым он знаком более десяти лет. Его имя он не назвал.
Руководитель пресс-службы Елены Батуриной Геннадий Теребков заявил РБК, что Батуриных уже давно не связывают никакие отношения, в том числе финансовые, однако Виктор Батурин неоднократно пытался под различными предлогами получить деньги от Елены Батуриной и ее компаний.
«Он проиграл все возможные суды, но, исчерпав законные методы, обратился к рейдерам из А1, рассчитывая на их ресурс, — считает Теребков. — Незаконное решение судьи в Калмыкии, грязная пиар-кампания против Елены Батуриной, ложные заявления в СМИ о якобы непричастности А1 и Виктора Батурина к этим действиям и теперь новая ложь А1 о наличии у Елены Батуриной некой задолженности перед Виктором Батуриным, вопреки всем существующим законным решениям судов, — это этапы рейдерской атаки на госпожу Батурину со стороны структур А1 Михаила Фридмана, использующих ее давнего оппонента Виктора Батурина и его необоснованные требования».
Как делили «Интеко»
Конфликт в семье Батуриных начался почти 15 лет назад после увольнения в 2005 году Виктора Батурина из инвестиционно-строительной корпорации «Интеко», где он занимал пост вице-президента. Суть взаимных претензий — раздел активов корпорации. В 2007-м стороны, к этому моменту обменявшиеся исками с имущественными и иными требованиями, официально заявили о мировом соглашении и отказались «ото всех взаимных имущественных и иных претензий». В 2008 году они подписали приложение к документу, однако у них оказались разные версии приложения. По версии документа Виктора Батурина, его сестра обязана выплатить ему рыночную стоимость 25% акций «Интеко», при этом конкретные сроки выплаты установлены не были (соответственно, долг хранился «до востребования»). В редакции Елены Батуриной вопрос компенсации был вовсе не урегулирован.
Какие еще претензии предъявили к Батуриной
Инициатор уголовного дела против Батуриной Эренцен Манжеев в пятницу, 27 декабря 2019 года, также обратился в Тверской районный суд Москвы с исковым заявлением о взыскании 17 млрд руб. долга с Елены Батуриной за 25% «Интеко», из них 13,8 млрд руб. — сам долг, 3,2 млрд руб. — проценты, сообщил РБК сам Манжеев (карточки дела в суде РБК на момент публикации обнаружить не удалось).
Манжеев пояснил РБК, что московский иск основан на соглашении об урегулировании в редакции Виктора Батурина, в то время как иск, поданный в 2016-м в суд Калмыкии, — внедоговорный. «Единственное, что их объединяет — это цель: взыскать с Елены Николаевны Батуриной стоимость 25% акций «Интеко», которые принадлежали Виктору Батурину и которыми она завладела в отсутствие правовых оснований и без оплаты. Суды должны разобраться и принять решение, на каком конкретно основании Елена Батурина должна заплатить за акции», — рассказал Манжеев. Он предположил, что одна из версий соглашения между Виктором и Еленой Батуриными может быть сфальсифицирована. «Австрийский суд выясняет, какая из версий является аутентичной, а какая имеет признаки подделки», — заключил он.
Геннадий Теребков не ответил на вопрос, будет ли Елена Батурина участвовать в новом судебном процессе, инициированном в Москве.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
