Суд пересмотрит решение в пользу союза правообладателей Михалкова
Спор о частичном неисполнении
Суд по интеллектуальным правам 28 сентября вернул на пересмотр дело в отношении американской компании Dell по иску Российского союза правообладателей (РСП), созданного по инициативе Союза кинематографистов Никиты Михалкова. Речь идет о выплате 79,7 млн руб. в качестве вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.
Соответствующая норма была введена в России постановлением правительства №829 в 2010 году. В обществе она получила название «налог на болванки». Согласно ей импортеры и производители техники (компьютеров, мобильных телефонов и пр.) и чистых носителей (флешек, CD, DVD и пр.) обязаны платить отчисления в пользу правообладателей, поскольку данное оборудование может использоваться для копирования контента в личных целях. По российским законам это не запрещено, но авторы, исполнители и изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение.
Сбором облагается техника, использующаяся в домохозяйствах. Профессиональная техника от него освобождена. Размер отчислений составляет 1% от стоимости оборудования, а уполномоченной организацией по сбору средств до 2025 года назначен РСП.
Тяжба между РСП и ООО «Делл» (российской «дочкой» американской корпорации) началась в августе 2015 года. Поводом стало «частичное неисполнение» юрлицом своих обязанностей по предоставлению в РСП сведений об импортируемом оборудовании и материальных носителях, которые используются для воспроизведения произведений в личных целях, а также неуплата средств в пользу правообладателей, рассказывал РБК гендиректор РСП Андрей Кричевский.
По мнению РСП, таким образом компания недоплатила с 2010 года 87,3 млн руб. При этом в список РСП попало такое оборудование, как системы хранения данных, серверы и рабочие станции. В Dell платить отказались, ссылаясь на то, что данные категории товаров используются исключительно юрлицами и относятся к профессиональному оборудованию. Кроме того, срок исковой давности по претензиям за 2010 и 2011 годы к моменту подачи заявления истек.
В январе 2016 года Арбитражный суд Москвы признал претензии к Dell необоснованными, однако Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию РСП. Сумма претензий, правда, уменьшилась на 7 млн руб. — до 79,7 млн руб.
Конструктивные особенности
Нынешнее решение Суда по интеллектуальным правам фактически отменило решение предыдущей инстанции, говорит советник юридической фирмы Baker & McKenzie, представляющей компанию Dell, Дарья Ермолина. Теперь Девятому арбитражному апелляционному суду предстоит рассматривать дело заново.
«У нас появился шанс выиграть это дело. Сегодня мы увидели, что Суд по интеллектуальным правам, отменяя постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, проявил свою позицию таким образом, что судам следует более внимательно рассматривать такого рода дела и не удовлетворять требования РСП в безусловном порядке», — считает Ермолина.
По ее словам, решение Девятого арбитражного апелляционного суда основывалось на том, что оборудование Dell соотносится с кодами ТН ВЭД (данная продукция облагается сбором). Вместе с тем статья 1245 ГК РФ и постановление правительства №829 отсылают к анализу конструктивных особенностей и потребительских свойств оборудования. «Мы сегодня доказали, что простого соответствия кодам ТН ВЭД недостаточно, чтобы взыскать 1%, а нужно внимательно проанализировать конструктивные особенности и потребительские свойства всего оборудования», — объясняет Ермолина.
В РСП заявили, что вопрос об обжаловании судебного постановления будет решен после ознакомления с его мотивировочной частью. «В то же время можем предположить, что основанием для направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции могло послужить неполное исследование судами нижестоящих инстанций обстоятельств, связанных со сроком исковой давности в отношении части заявленных РСП требований», — отметила представитель РСП Юлия Иванина.
Решение суда, с одной стороны, говорит в пользу производителей и импортеров техники, так как суд, по сути, не принял доводы РСП. С другой стороны, свидетельствует о системном кризисе в области управления авторскими и смежными правами, считает директор по связям с общественностью РАТЭК Антон Гуськов. «Мы видим, что даже суд не может вынести окончательное решение, поэтому дело отправляется на пересмотр. Законодательство настолько несбалансированное и непонятное, что, во-первых, возникает огромное количество исков — когда все понятно, людям не надо идти в суд. Во-вторых, нет единообразия. Судов много, и они принимают разные решения. Это говорит о том, что законодательство нуждается в серьезном реформировании», — делает вывод Гуськов.
По его мнению, ситуация может измениться в лучшую сторону в результате инициативы Минэкономразвития. В конце августа министерство представило свое видение по совершенствованию коллективного управления авторскими и смежными правами. Ключевой тезис заключается в том, что сбор и распределение авторских отчислений должны происходить под более жестким контролем государства.
Согласно официальному отчету РСП, общая сумма собранного в 2014 году вознаграждения составила 2,7 млрд руб. Сколько из нее пришлось на отчисления от производителей и импортеров техники, не уточняется. Отчетность за 2015 год по состоянию на текущий момент на сайте РСП не опубликована.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
