Пожалуйста, отключите AdBlock!
AdBlock мешает корректной работе нашего сайта.
Выключите его для полного доступа ко всем материалам РБК
Лента новостей
В Подмосковье завели дело после обмана дольщиков на 700 млн руб. 20:09, Общество МВД заявило о возможности водителя избежать наезда на «пьяного» ребенка 20:07, Общество Госдума запросит материалы дела о сбитом в Подмосковье «пьяном» ребенке 20:01, Общество Киев обжаловал решение суда по спору с Россией на $3 млрд 19:39, Финансы «Роснефть» заявила о намерении продолжать судиться с «Системой» 19:33, Бизнес В коалиции заявили об использовании канала связи с Россией по Сирии 19:24, Политика США показали фото сближения российского Су-27 с самолетом-разведчиком 19:20, Политика Дуров опроверг слова о «нейтральном» отношении Telegram к террористам 19:15, Технологии и медиа «Зенит» договорился о переходе пойманного на допинге аргентинского игрока 19:11, Спорт Тест: какой из вас маркетолог 19:03, РБК и Билайн В Адыгее уволили чиновницу после скандала с золотой медалью ее дочери 18:59, Общество Дума одобрила переименование должности президента РЖД 18:57, Политика Игорь Руденя: «Водный туризм — приоритет экономики Тверской области» 18:37, Пресс-релизы Прокуратура проверит компанию «Ай Флай» из-за задержи рейсов на 30 часов 18:34, Общество ВЭБ рассказал о «приятных сюрпризах» в российской экономике 18:29, Экономика Формула газа: о чем «Нафтогаз Украины» и «Газпром» спорят в Стокгольме 18:29, Мнение ЦБ заявил об угрозе экономике после решения московского суда 18:23, Финансы Госдума одобрила запрет анонимайзеров 18:23, Технологии и медиа Монета с дыркой: какие опасности грозят инвесторам криптовалют 18:22, Свое дело В Брянске возбудили дело после смерти 11 младенцев в перинатальном центре 18:21, Общество Глава ФАС анонсировал исчезновение понятия «роуминг» из законов 18:19, Технологии и медиа Европейский университет в Петербурге сообщил о досрочной отставке ректора 18:08, Общество Эксперты назвали офицеров Хусейна возможными преемниками лидера ИГ 18:05, Политика На свалке истории: почему полигон в Балашихе закрыли за один день 18:00, Общество Врачи сообщили об улучшении состояния пожаловавшейся Путину онкобольной 17:55, Общество Полиция не проводила экспертизу крови сбитого «пьяного» ребенка 17:50, Общество Al Jazeera назвала требования к Катару попыткой ограничить свободу слова 17:47, Политика Фармкомпании предупредили об угрозе с доступностью лекарств в России 17:39, Бизнес
Запрет «Свидетелей Иеговы»: опасен ли этот прецедент
Санкт-Петербург и область, 21 апр, 16:14
0
Запрет «Свидетелей Иеговы»: опасен ли этот прецедент

Накануне, 20 апреля, Верховный суд РФ удовлетворил иск Минюста о запрете организации «Свидетели Иеговы» в России. Также по решению суда имущество организации конфисковано. РБК Петербург собрал мнения юристов и религиоведов о том, что ждет приверженцев религиозной организации и чем опасен этот прецедент. По мнению экспертов, если решение вступит в законную силу, оно подстегнет часть верующих к эмиграции, а других — к подпольному исповеданию своей веры. Кроме того, не исключено, что после «Свидетелей Иеговы» у органов власти появятся претензии к прочим религиозным организациям. Другие эксперты, напротив, не поддерживают тезис о «развязывании» масштабных преследований религиозных меньшинств.

Инна Загребина, адвокат, председатель правления Гильдии экспертов по религии и праву, главный редактор журнала «Юридическое религиоведение»:

«Я думаю, это политически ошибочное решение. Теоретически «Свидетели Иеговы» могут создать новую организацию с другим названием, но это в принципе для верующих неприемлемо. Совершенно очевидно, что сейчас они не отрекутся от своей веры.

В результате половина из них эмигрирует из России, половина уйдет в подполье — они, как и собирались, так и будут собираться. Плюс к этому они будут гонимы и репрессированы, как это уже было у нас в истории. Причем в начале 90-х гг. они официально были признаны жертвами политических репрессий и у них есть соответствующие документы об этом. Таким образом, мы возвращаемся в прошлое.

Если Европейский суд по правам человека, куда, скорее всего, они обратятся, вынесет решение в их пользу, то это будет не скоро — дела там рассматриваются достаточно долго, как минимум 5 лет. Кроме того, наш Конституционный суд уже высказался за то, что некоторые решения ЕСПЧ, если они противоречат российскому законодательству, могут блокироваться.

Этот прецедент опасен и для других религиозных организаций в России, может быть, в меньшей степени для протестантских. Но, например, для саентологов, индуистов, новых религиозных движений этот прецедент представляет достаточно серьезную опасность. Но и для всех остальных есть причина волноваться по поводу того, что наступление на свободу совести и права человека будет усиливаться. Уже сейчас многие протестантские церкви испытывают серьезные проблемы при осуществлении своей деятельности.

Очевидно, что в ближайшее время следует ожидать заявлений в защиту «Свидетелей Иеговы» от различных международных организаций и межгосударственных союзов».

Константин Ерофеев, адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга:

«Свобода совести имеет внутреннее проявление и внешнее. Первое касается того, во что мы верим, кому молимся, какие книги читаем и т. д., второе — права собираться в организацию и осуществлять публичную деятельность. Решение суда не может запретить внутреннее проявление свободы совести адептов движения «Свидетели Иеговы». Но со всем, что касается внешней стороны культа, возникнут сложности, если решение вступит в законную силу.

С другой стороны, они могут в будущем, если отпадут условия, приведшие к нынешнему решению суда, обратиться в органы юстиции с заявлением и попытаться зарегистрировать новую организацию — с таким же вероучением или другим. Тогда решение будет принимать Минюст.

Насколько опасен этот прецедент для других религиозных организаций? Сомневаюсь в том, что он кому-то всерьез угрожает. Я некоторое время назад смотрел федеральный список экстремистских материалов — и там у «Свидетелей Иеговы» около 100 материалов. Мало у каких религиозных организаций в России столько экстремистских текстов. У многих религиозных движений возникают отдельные технические сложности во взаимоотношениях с органами власти, но серьезных претензий к ним нет. Во всяком случае, сейчас я не поддержу тезис о «развязывании» государством масштабных преследований религиозных меньшинств. Однако до вступления решения суда еще есть время и, возможно, иеговисты изменят свой подход к государству и запрещения деятельности не будет».

Ксения Сергазина, доцент Учебно-научного центра изучения религий РГГУ, эксперт Центра «Сова»:

«Не нужно забывать о том, что у каждого из нас — по Конституции РФ — есть право исповедовать свою, единственно верную для нас, религию. И вот часть людей со вчерашнего дня такого права лишены.

В России количество последователей «Свидетелей Иеговы» превышает сто тысяч. В Петербурге находится Управленческий центр «Свидетелей Иеговы» в России — это то место, куда мечтал попасть каждый член общины. Теперь все имущество этого центра — здания, прекрасный сад с прудом, типография и прочее перешло государству. Как и все имущество других организаций «Свидетелей Иеговы» — по всей России.

Кроме того, теперь, по закону, верующие не могут заниматься религиозной деятельностью — могут верить, но не могут говорить о своей вере другим, не могут печатать и распространять религиозную литературу. Они могут молиться дома, но не могут собираться для молитвы в молитвенные дома или собираться на квартирах для молитвы. Любая деятельность запрещенной организации грозит ее членам уголовным преследованием. В частности, по ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и ст. 282.2. (организация деятельности экстремистской организации или участие в ней). Мы уже видели уголовные дела, возбужденные в отношении «Свидетелей Иеговы», — например, в Таганроге, где 16 человек приговорили к условным срокам лишения свободы (это решение в январе 2017 года было отменено вышестоящей инстанцией, но ведь на это никогда нельзя надеяться). Конечно, возникнет религиозное подполье, в этом нет сомнения».


Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.