Унижение как средство наказания
Полиция Сан-Франциско задержала воришку после того, как тот несколько раз похитил чужую почту. Спустя некоторое время окружной судья Вон Волкер приговорил г-на Гементера к двум месяцам тюрьмы и трем годам испытательных работ.
При этом в условия освобождения вора входило: проведение четырех дней в почтамте для наблюдения за работой людей, которые разбираются с пропавшими письмами; чтение трех лекций о совершенных преступлениях старшеклассникам; написание писем с извинениями пострадавшим от его злодеяний, а также хождение в течение 8-часового рабочего дня в двухсторонней рубашке.
Г-н Гементера был возмущен вынесенным приговором и усомнился в его законности. Он подал жалобу в суд, однако она была отклонена. В решении говорилось, что действия судьи были абсолютно правомерными и преступнику, вместо однодневного хождения с надписью, могли добавить срок пребывания в тюрьме. А совершенные преступления и последующие наказания, как отмечалось судьей, должны всегда вызывать стыд.
Схожего мнения придерживались и представители Коллегии адвокатов США. Они отметили, что приговор – это средство наказания и перевоспитания преступника, и естественно, он может заставлять провинившегося чувствовать себя некомфортно.
по материалам reuters
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
