Прямой эфир

К сожалению, ваш браузер
не поддерживает
потоковое видео.

Попробуйте

установить Flash-плеер
Лента новостей 15:59 МСК
На Ямале вертолет UTair совершил вынужденную посадку сразу после взлета Общество, 15:54 Глава BP спрогнозировал цену на нефть от $55 до $60 за барр. Финансы, 15:52 Киев оценил потери от ограничений транзита через Россию в $1 млрд Экономика, 15:45 На месте крушения Boeing под Бишкеком нашли второй «черный ящик» Общество, 15:33 Минздрав прокомментировал предложение разрешить скорым таранить машины Политика, 15:22 Биржевой курс доллара впервые за полтора года опустился ниже 59 руб. Финансы, 15:17 Как изменил жизнь сирот «закон Димы Яковлева». Расследование РБК Расследование, 15:07 СМИ опубликовали видео с места ДТП с участием пьяного священника Общество, 15:03 Си Цзиньпин призвал «не запираться в темной комнате протекционизма» Экономика, 15:00 Генпрокуратура начала проверку покупки «Почтой России» самолетов Ту-204 Бизнес, 14:57 Россия обжалует решение ЕСПЧ по «закону Димы Яковлева» Политика, 14:47 Снова в горы: что стало с курортным проектом на Северном Кавказе Константин Казенин старший научный сотрудник РАНХиГС и Института Гайдара Мнение, 14:38 Артемий Лебедев назвал жалобы ФБК на свою студию «доносами» Общество, 14:33 СКР объяснил следственные действия в управлении МВД Екатеринбурга Общество, 14:22 В Amnesty борьбу ЕС с терроризмом сочли возможной угрозой правам человека Политика, 14:11 Кадыров опроверг информацию об убийстве своего охранника Политика, 14:04 В РФПИ подтвердили встречу в Давосе с советником Трампа по бизнесу Экономика, 14:02 Лавров сообщил о сведениях о попытках Запада подорвать перемирие в Сирии Политика, 14:01 Дипломаты в париках: главное с пресс-конференции Сергея Лаврова Политика, 13:54 Полиция отказала в возбуждении уголовного дела в отношении Павленского Общество, 13:52 В Белоруссии задержали 28 тыс. литров похожей на «Боярышник» жидкости Общество, 13:50 В РПЦ составили список «не совместимых со священством» профессий Общество, 13:39 В Минздраве предложили разрешить скорым таранить не пропускающие машины Общество, 13:33 Лавров назвал «туфтой» заявление об исходящей от России киберугрозе Политика, 13:25 Совкомбанк объявил о продаже банка «Пойдем!» его менеджерам Финансы, 13:23 В Киргизии местные жители сдали украденные с разбившегося Boeing вещи Общество, 13:22 Лавров назвал написавшего досье на Трампа бывшего агента «беглым жуликом» Политика, 13:21 Россияне в 2016 году стали реже летать за границу Бизнес, 13:20
17 окт 2014, 20:23
Владислав Гордеев
Адвокаты Ротенберга нашли «фактическую ошибку» в решении ЕС по санкциям
Бизнесмен Аркадий Ротенберг Фото: Getty Images
Адвокаты российского бизнесмена Аркадия Ротенберга считают, что при вынесении решения о включении его в санкционный список Европейский совет опирался на материалы, содержащие «очевидную фактическую ошибку». Юристы заявили, что их подзащитный не владеет компанией, которая получила выгоду от присоединения Крыма

Юристы Ротенберга заявили, что он не владеет и не владел акциями «Гипротрансмоста» — компании, с которой заключен контракт на проведение технико-экономического исследования по строительству моста из России в Крым. Следовательно, Ротенберг не мог получить выгоду от присоединения Крыма, что явилось одним из оснований для введения против него санкций Евросоюза.

Об этом говорится в пресс-релизе, выпущенном адвокатами бизнесмена. В нем разъясняется суть претензий, лежащих в основе искового заявления, которое они подали в Верховный суд Европейского союза с требованием отмены ограничительных мер, введенных в отношении Аркадия Ротенберга. В иске юристы отмечают, что, принимая решение о санкциях, Европейский совет не представил достаточных и веских доказательств.

«Европейский совет не смог предоставить достаточных и адекватных обоснований замораживания активов и ограничений на перемещение. Г-н Ротенберг до сих пор не получил разъяснений относительно того, на каком основании были введены санкции в отношении него, несмотря на несколько письменных обращений в Европейский совет», — говорится в документе.

«Пока эти причины не ясны. Защита не в состоянии правильно реагировать, а суд не может эффективно осуществлять судебный контроль», — заявила адвокат Майя Лестер.

Королевский адвокат лорд Пенник (Blackstone Chambers), представляющий интересы Аркадия Ротенберга, заявил, что санкции нанесли его подзащитному значительный ущерб.

«Санкции, введенные против г-на Ротенберга, нанесли ущерб его репутации, бизнесу и частной жизни. Замораживание его счетов и активов неправомерно. Защита продолжит использовать все правовые механизмы для отмены санкций», — сказал он.

Кроме того, адвокаты считают, что Евросовет нарушил права заявителя на судебный пересмотр. Аркадий Ротенберг, по их словам, никогда не получал уведомления, где его имя указано в списке санкционированных лиц, и никаких подтверждающих документов в связи с решением совета.

О том, что Аркадий Ротенберг обжаловал в Европейском суде введение против него санкций ЕС, стало известно в четверг, 16 октября.

Как следует из публикации издания Financial Times, в Совете ЕС заявили, что намерены защищать принятое решение. Факт судебного разбирательства не означает, что «ограничительные меры будут приостановлены на время этого разбирательства», указали там.

В той же публикации издание сообщило, что исковое требование подала также компания «Роснефть».

Персональные санкции, введенные Брюсселем, предусматривают замораживание любых «средств и экономических ресурсов» фигурантов списка на территории Евросоюза, а также запрет на въезд в страны ЕС. В сентябре стало известно, что в связи с санкциями ЕС Италия «заморозила» виллы Ротенберга на Сардинии и принадлежащий ему отель в Риме, общая стоимость имущества составила около €30 млн. Ротенберг назвал действия финансовой полиции Италии «нелегитимными и абсурдными».

Приказ о замораживании активов Ротенберга введен в действие 30 июля 2014 года — именно в этот день Евросоюз внес бизнесмена в санкционный список. Обосновывая санкции, ЕС тогда охарактеризовал Аркадия Ротенберга как «давнего знакомого» президента Владимира Путина и основного акционера компании «Гипротрансмост», получившей право разработать проект строительства моста в Крым.