Суд защитил назвавшую гомеопатию лженаукой РАН
Арбитражный суд Москвы отклонил иск подмосковного производителя ветеринарных препаратов на основе гомеопатии ООО «АлексАнн» к Российской академии наук (РАН) о защите деловой репутации, передает «РИА Новости».
Истец требовал признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию компании сведения, которые были опубликованы в бюллетене «В защиту науки» № 19 в статье «Меморандум № 2 (гомеопатия)» и на сайте Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН.
В упоминаемом меморандуме говорится о неэффективности гомеопатии и отсутствии у нее доказательной медицинской базы. В частности, отмечается то, что многочисленные клинические испытания не смогли подтвердить эффективность гомеопатических средств и методов лечения. Вместе с этим предлагаемые гомеопатами теоретические объяснения действия их методов противоречат науке. Авторы меморандума подчеркнули, что гомеопатия вредна, поскольку люди тратят деньги на лекарства, которые не оказывают на них никакого воздействия, а также из-за нее пренебрегают методами лечения, эффективность которых подтверждена.
Истец потребовал от РАН опровержения этих заключений, удаления меморандума и взыскания с РАН компенсации нематериального (репутационного) вреда в размере 30 млн руб. Представитель производителя ветеринарных препаратов заявил в суде, что научная обоснованность гомеопатии подтверждается тем, что у гомеопатических препаратов есть государственная регистрация.
Представитель академии иск не признал. Он отметил, что меморандум является не официальной позицией РАН, а мнением группы ученых, высказанным в ходе дискуссии о гомеопатии. Изложенные в меморандуме данные нельзя рассматривать как порочащие репутацию сведения, добавили в РАН. Также истец не предоставил доказательств в подтверждение эффективности гомеопатии, не доказал факт ущерба и причинно-следственную связь между меморандумом и возможным ущербом.
Помимо этого в меморандуме комиссия РАН рекомендовала Минздраву вывести гомеопатические средства из государственных медицинских учреждений и не включать их в стандарты оказания медицинской помощи. Ученые также требовали указывать на упаковках то, что у гомеопатических препаратов нет клинически доказанной эффективности. Федеральная антимонопольная служба позицию комиссии РАН поддержала.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
