Участник банды Цапков пожаловался в ЕСПЧ на несправедливый суд
Право на беспристрастность
Вячеслав Цеповяз, приговоренный по делу банды Цапков к 19 годам и 10 месяцам колонии и штрафу в размере 250 тыс. руб., отправил в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на нарушение его права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантируется ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека. Текст жалобы есть в распоряжении РБК, адвокат Цеповяза Эдуард Чургулия подтвердил факт обращения в Страсбург.
Цеповяз в жалобе пишет, что было нарушено его право на рассмотрение дела беспристрастным судом (п.1 ст.6 конвенции), поскольку председательствовавший на процессе по делу Цапков судья Краснодарского краевого суда Владимир Кульков «неоднократно демонстрировал свою пристрастность и приверженность стороне обвинения».
Адвокат Чургулия, подготовивший жалобу, настаивает, что сторона обвинения и судья намеренно вводили присяжных в заблуждение, не позволяя им разобраться, что именно совершил Вячеслав Цеповяз, а что — его однофамилец Сергей Цеповяз, также проходивший по делу.
«В СМИ неоднократно появлялись сообщения, направленные на очернение в глазах общественности подсудимых и адвокатов обвиняемых. Данные тексты были направлены на формирование негативного мнения обо всех подсудимых и защитниках, выступавших в процессе как единая команда, и на подрыв их репутации и, следовательно, уменьшение доверия к ним как к стороне процесса», — указывается в жалобе.
По мнению защиты Цеповяза, право на беспристрастное рассмотрение дела было нарушено еще и в связи с тем, что незадолго до того, как присяжные удалились в совещательную комнату для вынесения вердикта, Следственный комитет объявил о возбуждении двух уголовных дел против адвоката Мурада Мусаева, защищавшего Цеповяза. Обвинения касались подкупа свидетелей и присяжных в процессе по делу об убийстве Юрия Буданова. Адвокат Чургулия полагает, что СКР неслучайно выбрал дату для подобного заявления — это была попытка «очернить адвоката, пользующегося успехом у присяжных».
Пытки и отсутствие адвокатов
Цеповяз также пожаловался на нарушение права на защиту адвокатом, которого выбирает сам обвиняемый (п.3 ст.6 конвенции). Как отмечается в обращении в Страсбургский суд, Цеповяз был задержан 14 января 2011 года, после чего его супруга Наталья Цеповяз неоднократно приезжала в изолятор с адвокатами по соглашению, но ни разу им не разрешили встретиться с их доверителем.
В документе указано, что перед каждым заседанием суда, на котором должен был рассматриваться вопрос о продлении меры пресечения Цеповязу, к обвиняемому приходили члены следственной группы и угрожали. Если бы он отказался от адвоката по назначению и попросил бы себе другого защитника, то его сын оказался бы за решеткой, пересказывает в своей жалобе слова следователей Цеповяз. Также судья позволил задать не все вопросы свидетелям, дававшим показания против Цеповяза, утверждается в обращении в ЕСПЧ.
Цеповяз отметил, что неоднократно просил суд проверить его заявление о применении к нему пыток во время предварительного следствия. В августе 2013 года Цеповяз настаивал, что его заявление о пытках должно быть рассмотрено до того, как он сам будет давать показания. Однако суд расценил это требование как затягивание процесса. Допрос Цеповяза состоялся только через месяц и неоднократно прерывался судьей, говорится в жалобе.
Дело Цапков
Расследование дела банды Сергея Цапка началось после того, как 4 ноября 2010 года в станице Кущевской Краснодарского края были убиты 12 человек — семья фермера Сервера Аметова и его гости.
По версии следствия, Цеповяз был приближенным Цапка, но по эпизоду о массовом убийстве в Кущевке обвинения ему не предъявлялись. Цеповяз был признан виновным в хищении почти 3,5 млн руб., выделенных из краевого и федерального бюджета в качестве субсидий, и в том, что материально поощрил членов банды, убивших нескольких человек. Согласно приговору суда, Цеповяз также помог выманить одного из жителей станицы Кущевская, на которого охотились члены банды.
В декабре 2015 года Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального рассказал о совместном бизнесе Цапков и жен высокопоставленных сотрудников Генпрокуратуры. По данным ФБК, Ольга Лопатина, бывшая жена заместителя генпрокурора Геннадия Лопатина, и Надежда Староверова, супруга Алексея Староверова, который возглавлял управделами Генпрокуратуры, совместно с женами Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза владели фирмой «Сахар Кубани».
19 марта 2016 года стало известно, что полиция Краснодарского края завершила расследование дела, возбужденного по заявлению Лопатиной о подделке документов «Сахара Кубани». В МВД пришли к выводу, что бывшая жена замгенпрокурора не имела отношения к банде Цапков. Супруга Цеповяза Наталья Цеповяз связь с женами сотрудников прокуратуры также отрицала.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
