В Москве суд отказался изучать записи веб-камер в деле о фальсификациях
В штабе коммунистов отмечают, что кандидат от их партии Александр Андрианов предоставил в суд видео с официальных веб-камер, по его словам, являвшееся неопровержимым доказательством того, что кандидат получил 377 голосов избирателей, которые позволили бы ему стать депутатом. Однако в окончательном решении отсутствует всякое упоминание о записях, а из материалов дела следует, что они и вовсе исчезли.
В КПРФ утверждают, что Кузьминский суд действовал с многочисленными нарушениями. Так, был не принят во внимание тот факт, что избиратели якобы поголовно голосовали за одного кандидата (тогда как по закону могли проголосовать за двух или трех). Не были приняты во внимание показания члена комиссии с решающим голосом о том, что ни один из кандидатов не получил нулевой показатель (хотя в окончательных итогах такие кандидаты были).
Коммунисты утверждают, что из-за "украденных" 377 голосов их кандидат не смог пройти в муниципальное собрание. Суд с ними не согласился.
Ожидается, что следующую жалобу КПРФ подаст в вышестоящий Мосгорсуд.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
