Новым председателем «Яблока» избрали Эмилию Слабунову
Выбор делегатов
Новым председателем «Яблока» стала депутат Законодательного собрания Карелии Эмилия Слабунова. Для того чтобы избрать ее, потребовалось два тура.
В первом туре Слабунова также одержала победу, набрав 74 голоса из 152. Однако ей не хватило трех голосов для большинства, и решено было провести второй тур. Второе место по итогам голосования занял экс-депутат псковского заксобрания Лев Шлосберг, получивший 38 голосов. Николай Рыбаков получил 19 голосов, Александр Гнездилов — 12.
Во втором туре выборов за Слабунову проголосовал 91 делегат при необходимых 78. Лев Шлосберг получил 56 голосов. Еще семь бюллетеней были признаны недействительными.
На начавшемся в субботу съезде «Яблока» делегаты решили ключевой вопрос: ограничивать ли председательство в партии двумя сроками. Обсуждение предложенной политкомитетом поправки длилось около 12 часов.
Явлинский выступал за то, что партии нужны новые лица перед выборами в Госдуму в 2016 году. «Я тоже боюсь экспериментов. Но разве мы в том положении, когда есть чем рисковать?» — задался вопросом он.
Митрохин, который после двух сроков в руководстве партии сам выдвинул свою кандидатуру, напротив, называл поправку популистской и рискованной в преддверии выборов. Митрохин настаивал на том, что председателю стоит оставаться на своем посту, пока он эффективен. В качестве альтернативного варианта он предлагал выдвинуться на один год, чтобы провести партию на выборы.
Однако делегаты проголосовали за ограничение председательства в партии: за принятие поправки отдали голоса 113 человек, всего 20 высказались против. Оглашение результатов голосования зал встретил аплодисментами.
Шлосберг не прошел
После принятия поправки Митрохин заявил, что не считает возможным выдвигать свою кандидатуру. Явлинский поблагодарил Митрохина за его позицию и сказал, что тот многое сделал во благо партии. «Я также прошу отнестись с пониманием к тому, что я тоже не буду баллотироваться в председатели партии», — добавил основатель «Яблока».
На съезде были выдвинуты кандидатуры Александра Гнездилова и Сергея Иваненко из Москвы, Николая Рыбакова из Петербурга, а также депутата заксобрания Карелии Эмилии Слабуновой. Также делегаты партии выдвинули бывшего псковского депутата Льва Шлосберга и политического советника Явлинского Сергея Григорова. Иваненко и Григоров сразу же взяли самоотвод.
Митрохин и Явлинский выступили в поддержку Слабуновой. Явлинский напомнил, что депутат заксобрания Карелии руководила лицеем Петрозаводска и обладает большим политическим опытом. За кандидатуру карельского депутата высказалась мэр Петрозаводска Галина Ширшина — листовки с ее словами в поддержку Слабуновой распространили в зале незадолго до обсуждения кандидатур.
В поддержку Шлосберга высказался член политического комитета партии Виктор Шейнис. Он отметил, что ценит Шлосберга за его смелость и независимость и что тот точно понимает задачи партии. Также за бывшего псковского депутата высказался Валерий Борщев.
За кандидатуру Слабуновой, выходя из гонки, также высказался Гнездилов. «Как командный игрок я голосую за человека команды», — пояснил он. Рыбаков также высказался в поддержку кандидата от Карелии.
«Прошу Льва Марковича не делать поспешных решений, — обратилась Слабунова к Шлосбергу перед вторым туром голосования. — Лев Маркович, вы нам настолько нужны, вместе мы горы своротим».
Выбор Явлинского
По мнению собеседника, близкого к руководству партии, Явлинский не готов был пойти на то, чтобы ее новым лицом стал такой яркий и харизматичный политик, как Шлосберг. Явлинскому нет в партии равных, и он хочет оставаться номером один: он будет первым в списке партии в Госдуму, будет баллотироваться в президенты, не готов разделять обязанности, продолжает собеседник издания.
Слабунова — фигура более подконтрольная и управляемая, с точки зрения коммуникации с Кремлем она более комфортна, чем Шлосберг, отмечает политолог Евгений Минченко. Как Явлинский, так и Шлосберг — люди достаточно конфликтные, и тандема у них не получилось бы, считает он. Поэтому Явлинский сделал ставку на человека, который будет для него более удобным, резюмирует политолог.
Явлинский воспринимает других представителей протестного движения, в том числе ПАРНАС и Алексея Навального, как конкурентов более серьезных, чем власть, а фигура Шлосберга в большей степени символизировала бы не оппонирование «Яблока» и ПАРНАС, а скорее их сближение, считает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. В конкуренции с Навальным Явлинский проигрывает, и «Яблоку», как партии другого поколения, представляется более важным оппонировать протестному движению, считает он. В качестве примера этой линии партии Виноградов привел участие Митрохина в выборах мэра Москвы, где также выдвигался Навальный.
Явлинский выбрал более консервативный сценарий, который показал, что какого-то принципиального рестайлинга от «Яблока» перед думскими выборами ожидать не следует, но присутствовать в информационно-политическом поле партия планирует, резюмирует Виноградов.
БАНК ВТБ (ПАО). ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ БАНКА РОССИИ № 1000. РЕКЛАМА. 0+
Ставки по кредиту ниже
от 30 тыс. до 40 млн ₽
Оставьте заявку онлайн
Оформить прямо сейчас
