Пасько одержал очередную победу над Минобороны
Как пояснил после судебного заседания журналистам адвокат Иван Павлов, данный пункт противоречил закону о гостайне, в котором не предусмотрено ограничение военнослужащим "общаться с иностранными гражданами". Комментируя решение Верховного суда, Павлов сказал, что "оборвалась еще одна ниточка, на которой висел приговор Пасько - теперь мы будем требовать пересмотра его дела".
В своей жалобе журналист указывал, что запрет военнослужащим контактировать с иностранцами противоречит нормам Конституции, гарантирующей право неприкосновенности частной жизни, а также ограничивает права и свободы граждан.
В свою очередь, представитель Минобороны высказывался против отмены данного пункта, указывая, что "посредством этого и других нормативных актов в стране выстроена система сохранения гостайны, а запрет военнослужащим контактировать с иностранцами - одна из мер защиты от утечки секретных сведений". По его словам, существует "масса примеров, когда западные спецслужбы используют разные способы добычи секретной информации, в том числе и через военнослужащих".
Напомним, что накануне Военная коллегия Верховного суда РФ признала недействительным приказ Минобороны РФ от 1996г., касающийся Перечня сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных силах. Рассмотрев в закрытом режиме жалобу военного журналиста Григория Пасько и российского гражданина Виктора Калядина, которые были осуждены по обвинению в государственной измене в форме шпионажа на основании положений данного приказа, Военная коллегия определила в своем решении считать приказ недействительным и не порождающим правовых последствий с момента вступления этого решения в силу.
Отвечая на вопрос, намерено ли Минобороны РФ обжаловать сегодняшнее решение, представитель военного ведомства заявил, что решение об обжаловании будет принято после согласования в ведомстве. Прокурор, принимавший участие в процессе, Владимир Милованов высказал мнение, что приказ Минобороны не соответствует федеральному закону "О гостайне" от 1995г., в котором был определен порядок отнесения сведений к гостайне.
Именно на основании данного приказа Тихоокеанский флотский военный суд пришел к выводу о виновности Пасько и приговорил его к четырем годам лишения свободы, Калядина Мособлсуд за совершение аналогичного преступления приговорил к 14 годам лишения свободы. Их адвокаты обратились в Военную коллегию Верховного суда, требуя отмены приказа Минобороны, так как "он был незаконно применен к их подзащитным". Ранее Верховный суд уже отменил 10 пунктов этого документа по жалобе российского ученого Александра Никитина, которого также обвиняли в шпионаже. Однако в отношении него суд вынес оправдательный приговор.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
