Павленский получил за поджог двери ФСБ штраф в 500 тыс. руб.
Художник Петр Павленский должен выплатить штраф 0,5 млн руб. за поджог двери главного здания ФСБ на Лубянке. Такое решение принял в среду Мещанский суд Москвы, освободив художника. Прокурор просил для Павленского штраф 1,5 млн руб. и не требовал реального заключения, исходя из того, что художника-акциониста впервые привлекают к уголовной ответственности и что у него двое детей.
Вынося наказание, судья отметила, что такой небольшой штраф она назначает Павленскому с учетом времени, которое он провел под стражей. Ранее в среду суд признал Павленского виновным в повреждении объекта культурного наследия во время своей последней акции «Угроза» (ст.243 УК) и назначил штраф в качестве наказания.
По решению судьи Елены Гудошниковой Павленский должен также компенсировать ущерб в 481,5 тыс. руб. потерпевшей стороне — войсковой части № 55002, которая заведует зданием.
Сам Павленский еще до оглашения приговора заявлял журналистам, что не собирается платить и лучше останется под стражей.
Павленский был задержан в ноябре 2015 года, когда позировал фотографам на фоне горящей двери здания ФСБ. После этого он семь месяцев провел под арестом в следственном изоляторе. В среду судья Гудошникова постановила освободить его в зале суда после оглашения приговора.
Опасный преступник
В клетку для подсудимых Павленского, одетого в шорты и шлепанцы, доставил усиленный наряд конвоя с овчаркой. Его усадили на скамью для подсудимых, но не сняли наручники, застегнутые на руках за спиной. Павленский улыбался и здоровался с присутствующими. Зал был заполнен журналистами, из друзей подсудимого в суд приехали от силы десять человек.
Выйдя в зал, судья Гудошникова почти сразу же заявила, что «Павленский совершил повреждение культурного объекта», а его вина подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями. Согласно версии обвинения, в ночь на 9 ноября 2015 года Павленский облил бензином и поджег входную дверь подъезда № 1 здания ФСБ на Лубянке. Почти сразу же он был задержан.
Сначала следователи обвинили Павленского в вандализме, совершенном по мотивам идеологической ненависти (ст.214 УК). Но незадолго до направления дела в суд обвинение было переквалифицировано на «повреждение объектов культурного наследия» (ст.243 УК).
Основанием стали выводы экспертов Центральных научно-реставрационных проектных мастерских (ЦНРПМ). Они провели культурологическую экспертизу и признали дверь, построенную по чертежам архитектора Алексея Щусова, историческим объектом, оценив ее в полмиллиона рублей. В результате войсковая часть № 55002 подала иск на эту сумму.
Ненастоящая дверь
Павленский в суде соблюдал «регламент молчания» и отказался давать показания. На протяжении судебных слушаний он только просил переквалифицировать обвинение на «терроризм». Но еще в ноябре, когда решался вопрос о его первом аресте, художник говорил, что посвятил свою акцию «Угроза» уголовным делам о терроризме, которые необоснованно, по его мнению, возбуждала и расследовала Служба безопасности.
Павленский настаивал, что дела о терроризме возбуждались и за меньшие нарушения.
В суде его адвокаты Ольга и Дмитрий Динзе просили суд вынести оправдательный приговор. По их просьбе в суде выступали свидетели — бывшие заключенные Лубянки, в том числе советский диссидент и председатель правозащитного фонда «Гласность» Сергей Григорьянц.
Григорьянц настаивал, что здание ФСБ на Лубянке однозначно можно назвать исключительным, но никак не культурным памятником.
Сторона защиты в свою очередь настаивала, что дверь, которую поджег Павленский, не является подлинной, спроектированной известным архитектором, а представляет собой новодел. За день до оглашения приговора Павленский подал жалобу в Генпрокуратуру, в которой обвинил ФСБ, что еще в 2008 году служба заменила старую дверь на новую. Он попросил привлечь виновных по той же статье Уголовного кодекса, что вменяется и ему.
В мае мировой судья Санкт-Петербурга на выездном заседании в Москве вынес приговор Павленскому за другую акцию «Свобода» — поджог покрышек на Малом конюшенном мосту в Северной столице в 2014 году. Суд назначил художнику ограничение свободы, но освободил от наказания за истечением срока давности.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
