Успокаивающий сигнал по ЮКОСу: что означает прекращение «дела экспертов»

Бывший ректор РЭШ Сергей Гуриев после начала допросов экспертов по делу ЮКОСа покинул Россию (Фото: REUTERS 2014)

Анонимное прекращение

Во вторник информагентства сообщили о прекращении расследования в отношении группы юристов и экономистов, которые выдали экспертное заключение по второму делу ЮКОСа. По данным неназванного источника Интерфакса, следствие не нашло в их действиях состава преступления и корыстного мотива, «хотя некоторые из них действительно получали вознаграждение от структур, финансируемых бывшими руководителями ЮКОСа». А по данным ТАСС, «проверка завершена, никаких претензий к экспертам нет».

30 мая Интерфакс объявил о приостановке «в связи с невозможностью привлечения к уголовной ответственности» следствия по делу четырех бывших топ-менеджеров ЮКОСа — бывшего финдиректора Брюса Мизамора, экс-президента компании Стивена Тиди, руководителя и основного акционера Group Menatep Ltd Тимоти Осборна и советника по управлению ЮКОСом Дэвида Годфри, обвиняемых в легализации более $10 млрд и присвоении чужого имущества.

В самом СКР все эти сообщения не комментируют.

Однако собеседник, близкий к следственной бригаде, сказал РБК, что никакие дела, связанные с ЮКОСом, в последнее время не приостанавливались и не прекращались.

Эксперты, которых допрашивали следователи, и адвокат Ходорковского в беседе с корреспондентами РБК выразили недоумение по поводу этих сообщений анонимных источников: по словам собеседников РБК, допросы прекратились почти полтора года назад.

Связь с экспертами

От начального, «материнского» дела ЮКОСа, возбужденного в 2003 году (номер 18/4103), впоследствии отпочковалось (выделено в отдельное производство) много дел в отношении акционеров компании, российских топ-менеджеров и иностранных топ-менеджеров, объясняет РБК адвокат Вадим Клювгант, возглавлявший защиту Михаила Ходорковского на втором процессе, а в последнее время помогавший ему подавать жалобу на нарушения на этом процессе в Европейский суд по правам человека. Экспертов допрашивали именно по «материнскому» делу, никакого отдельного «дела экспертов» не существовало, говорит Клювгант. По его данным, активные следственные действия в этом направлении прекратились сразу после помилования Ходорковского в конце декабря 2013 года, а в прошлом году свидетели лишь тщетно пытались вернуть изъятые компьютеры и базы данных.

Эта проверка не имела прямого отношения к выделенному в отдельное производство делу иностранных топ-менеджеров (Мизамора и других). Оно было приостановлено некоторое время назад, считает Клювгант, потому что все страны экстрадировать их отказались, заочно же судить (как Леонида Невзлина) иностранных граждан, находящихся под защитой своих государств, наши правоохранители не рискуют, отмечает юрист.

Привлеченных к «делу экспертов» после помилования Ходорковского не беспокоили, подтверждает один из них, Михаил Субботин. Следователи прошлись широким бреднем, опросив не только экспертов по делу ЮКОСа, но и членов президентского Совета по правам человека и участников круглых столов — с вопросом о причинах либерализации Уголовного кодекса, но большинство опрошенных лишь испытали неприятные ощущения, не более того, напоминает собеседник. Но у директора АНО «Центр правовых и экономических исследований» Елены Новиковой, ее мужа, исполнительного директора центра, а также самого Субботина (он был заместителем Новиковой) в качестве вещественных доказательств были изъяты документы; они до сих пор не возвращены, доказательством чему служат — непонятно, говорит Субботин. Работа центра разрушена и не восстановлена, констатирует собеседник; Новикова была вынуждена уехать к родственникам в Казахстан, вернуться в Россию до сих пор не может.

У самого Субботина, по его словам, никаких проблем с выездом из России и возвращением не было. У всех опрошенных сохраняется статус свидетелей, отмечает собеседник; хотя в постановлениях об обысках в их адрес были выдвинуты серьезные уголовные обвинения (воспрепятствование правосудию и т.д.), в реальные уголовные дела они пока не воплотились, говорит он.

В начале декабря 2013 года Интерфакс сообщал, что по так называемому «третьему делу ЮКОСа» проходят около 15 специалистов, которые готовили независимое экспертное заключение по приговору, вынесенному по второму делу Ходорковского и Лебедева. Ранее замгенпрокурора Александр Звягинцев говорил, что третье дело касается фактов отмывания за рубежом более $10 млрд, которые якобы похитили Ходорковский и его сообщники: следствие считает, что часть этих денег пошла на финансирование изменений в российское законодательство, направленных на его либерализацию. Были допрошены в том числе бывший ректор Российской экономической школы (РЭШ) Сергей Гуриев, завкафедрой предпринимательского права на факультете права ВШЭ Оксана Олейник, судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова, ставшая инициатором проведения экспертизы, правозащитник Валентин Гефтер и председатель некоммерческого партнерства «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева.

О чем сигнал

Морщакова также подтверждает, что ее и ее коллег с прошлого года уже не беспокоили. Она полагает, что тогда задачей властей было устрашение экспертного сообщества. Сейчас говорить о прекращении «дела экспертов» нельзя, поскольку оно и не возбуждалось, настаивает юрист: допросы экспертов проходили в рамках начального дела 2003 года, а о его прекращении не объявлено. По ее мнению, за нынешними сообщениями может стоять желание властей дать обществу некий успокаивающий сигнал. Но следователи могли хотя бы вернуть изъятое имущество, однако и этого не происходит, отмечает Морщакова.

У Яны Яковлевой, которую также с тех пор не допрашивали, есть еще одна версия. По ее мнению, третье дело было неким козырем в диалоге российских властей с Ходорковским: ему, возможно, намекали, что если он будет плохо себя вести, его могут действительно всерьез расследовать, а оставшихся в России экспертов посадить. Но поскольку власти убедились, что угрозы режиму отпущенный на свободу бывший олигарх не представляет, они посылают сигнал о том, что вопросов по этой истории больше нет.

Гуриев, который после начала допросов экспертов покинул Россию, опасаясь преследования со стороны правоохранительных органов, сказал РБК, что хотел бы разобраться в ситуации, а пока не готов комментировать эту информацию.

Человек, близкий к бывшему руководству ЮКОСа, объясняет новости о смягчении позиции следствия апрельским примирением «дочек» ЮКОСа и «Роснефти».

По мнению же Клювганта, все сообщения о движениях по делам ЮКОСа делаются только для того, чтобы показать видимость работы следственной группы, существующей уже более 10 лет: работа в ней дает возможность сделать быструю и легкую карьеру, некоторые, начинавшие это дело капитанами, стали уже генералами.