Прямой эфир

К сожалению, ваш браузер
не поддерживает
потоковое видео.

Попробуйте

установить Flash-плеер
Лента новостей 19:47 МСК
Лучшие предложения рынка наличной валюты  19:00   USD НАЛ. Покупка 56,95 Продажа 56,96 EUR НАЛ. 62,09 62,12 КНДР пригрозила потопить американскую атомную подводную лодку Политика, 18:56 Автор плана аренды Крыма назвал «утечкой» слова о лишении его гражданства Политика, 18:46 В сети появилось видео испытаний крупнейшего самолета-амфибии в мире Технологии и медиа, 18:31 Минобороны направило два Ил-76 на тушение пожаров в Иркутской области Общество, 18:10 В Стамбуле застрелили владельца иранского телеканала Общество, 17:43 В ДТП под Оренбургом погибли двое детей Общество, 17:17 Чемпионат России по футболу. ЦСКА — «Спартак». Онлайн Спорт, 17:00 СМИ узнали о новых исках к экс-банкиру Мотылеву на 14,8 млрд руб. Финансы, 16:57 Глава СПЧ пообещал разобраться с ситуацией вокруг Центра Рерихов Общество, 16:51 Новичок Mercedes выиграл Гран-при России в Сочи Спорт, 16:39 Навальный рассказал о непроходящем после нападения ожоге глаза Политика, 16:10 В Крыму прокомментировали сообщения о блокировке подачи воды Украиной Политика, 15:41 Эрдоган пригрозил новыми ударами по курдам в Сирии и Ираке Политика, 15:41 SpaceX отложила запуск американского разведывательного спутника Технологии и медиа, 15:16 СМИ сообщили о гибели 14 мирных жителей в Сирии при ударе коалиции США Политика, 14:32 «Росбалт» узнал детали получения Захарченко более 8 млрд руб. наличными Политика, 14:22 СМИ узнали о двух готовящихся в Лондоне терактах Общество, 14:02 В Киргизии на месте схода оползня нашли тела двух детей Общество, 13:29 Гости из Африки и беспризорники-пионеры: 100 лет демонстраций 1 Мая Фотогалерея, 13:19 Украина установила дамбу для блокирования подачи воды в Крым Политика, 12:53 СМИ узнали о задержании во Внуково мужчины с взрывоопасным предметом Общество, 12:47 Владимир Кличко объяснил поражение в титульном бою Спорт, 12:39 Российский фильм об Антарктиде получил Гран-при Academia Film Olomouс Общество, 12:26 В России планируют создать способный влетать в форточку беспилотник Технологии и медиа, 11:50 Лучший бомбардир Евро-2016 назвал условие перехода в «Манчестер Юнайтед» Спорт, 11:40 В Оренбурге из-за кишечной инфекции госпитализировали 10 детей Общество, 11:08 В Екатеринбурге при пожаре в жилом доме погибли два человека Общество, 10:46
18 мар 2016, 14:00
Маленькая и победоносная: как сирийская операция отразилась на экономике
Олег Шибанов, профессор финансов РЭШ, директор программ по экономике КУ Сбербанка
Другие мнения автора
Жестокий рейтинг: почему стоило создавать российский аналог S&P и Fitch 2 мар, 17:59 Экономика возможного: как России выйти из тупика стагнации? 30 сен 2016, 18:40 Еще 15 материалов
Военные расходы являются достаточно эффективным методом увеличить ВВП во время рецессии, однако сирийская операция была слишком небольшой и скоротечной, чтобы оказать влияние на экономику России

На этой неделе Россия начала выводить войска из Сирии. Расчеты РБК показывают, а президент Владимир Путин подтверждает, что расходы на операцию составили 30–40 млрд руб. Существенная ли это сумма с точки зрения российской экономики? Могла ли эта кампания помочь сгладить кризис или, наоборот, нанести заметный урон бюджету?

Война как драйвер роста

Исследования показывают, что военные расходы в развитых экономиках являются достаточно эффективным методом увеличить ВВП во время рецессии. Дело в том, что «мультипликатор» (увеличение ВВП на один инвестированный рубль или доллар) данной отрасли экономики является достаточно большим и вовлекает несколько смежных отраслей в работу. К примеру, для американской экономики известны оценки, которые показывают, что увеличение ВВП на дополнительный доллар, выделенный военно-промышленному комплексу (ВПК), может достигать фантастических 3,5, то есть влияние крайне сильное. При этом во время роста экономики, напротив, расходы на оборонку не помогают — мультипликатор заметно меньше 1. Оценки для стран ОЭСР не так полезны, потому что не дают точного значения для расходов на ВПК, но тоже показывают похожие оценки для госрасходов в целом.

Конечно, для благосостояния людей ВВП не самый главный показатель, есть множество более важных вещей, таких как здравоохранение, образование, защита частной собственности и так далее. И все-таки с тем значительным падением ВВП (около 3,7%), которое мы испытали в 2015 году, немного военных расходов в теории помогают улучшить состояние экономики.

Однако хочется добавить немного дегтя в эту бочку меда. Дело в том, что государственные инвестиции, например в инфраструктуру, образование или НИОКР, влияют на ВВП и в рецессию, и в моменты роста экономики, при этом мультипликаторы близки к 3. То есть эти виды расходов могут быть полезнее для экономики и вдобавок улучшать благосостояние людей вне зависимости от стадии бизнес-цикла.

Влияние на экономику России

40 млрд руб. — это довольно небольшая сумма для нашего государства. Для сравнения, дефицит федерального бюджета за первые два месяца 2016 года составил около 112 млрд руб. и прогнозируется на уровне до 3 трлн руб. за год в худшем случае. Дыра баланса ВЭБа — до 1,5 трлн руб. Дефицит Пенсионного фонда России — около 620 млрд руб. Совокупные расходы бюджета на образование — порядка 2,8 трлн руб. На этом фоне деньги небольшие, менее 0,05% ВВП. Кроме того, выделение этих средств фактически не затрагивает другие статьи бюджета: с учетом больших дефицитов эти средства привлекаются от продажи Резервного фонда ЦБ либо привлекаются Минфином на внутреннем рынке.

А вот положительное влияние могло бы быть существенным, только вовлеченные суммы должны были быть значительно больше. Даже поверив в мультипликатор 3,5, мы не получили бы эффекта больше чем на 100 млрд руб. Это немного улучшило бы ситуацию, но явно недостаточно для существенных изменений. Так что позволить себе эти расходы Россия точно могла, но вряд ли значительно от них выиграла. Кроме того, президент Путин уточнил, что эти средства были перенаправлены из бюджета Минобороны, а это означает, что расходы не были дополнительными, но просто изменили назначение. В силу этого влияние на ВВП окажется незначительным.

Нефть и курс рубля​

Насколько успешное завершение кампании в Сирии повлияет на рынок нефти? Прошла рабочая неделя с момента объявления, и нефть стоит дороже, чем раньше (около $41,5 за баррель). Но помимо фактора Сирии на рост нефти влияют снижение числа вышек в США, небыстрое возвращение на рынок Ирана, замедление добычи в России, а также уверения Китая о росте на 6,5% в 2016–2020 годах.

При этом курс рубля продолжает находиться на довольно высоком уровне — примитивным индикатором здесь может быть стоимость барреля нефти в рублях: сейчас она порядка 2,8 тыс. руб. за баррель, в то время как в январе доходила до 2,5 тыс., а в первой половине 2015 года колебалась в районе 3,2–3,5 тыс. руб. (и это без учета инфляции). Дальнейшее движение курса едва ли будет реагировать на сирийские события: видимо, они были отыграны уже 14–15 марта.

А вот вопрос взаимодействия с западными партнерами, геополитических рисков, к сожалению, не решился. Уже после сирийской кампании прошли сообщения, что европейские банки получили схожую с американскими банками рекомендацию не участвовать в размещении российских евробондов. И это была рекомендация Брюсселя, а не воюющих сторон. Дело Савченко также вызывает у европейских партнеров желание ввести новые санкции. Это огорчающие сигналы: кажется, что мы не смогли добиться успеха на других направлениях благодаря сотрудничеству в Сирии.

По всей видимости, сирийская кампания принесла достаточно ограниченные экономические плоды. В силу перераспределения денег Минобороны, без дополнительных ассигнований федерального бюджета эффект в принципе и не мог быть большим. Ни на рубль, ни на рынок нефти большого влияния мы не оказали, а наши торговые и экономические партнеры не улучшили свое отношение к стране. Так что главные плюсы заработаны в политической сфере, экономике «небольшая война» не помогла.


Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.