Суд без заказчика
Суд без заказчика
В Москве начался процесс по делу об убийстве Бориса Немцова
Суд приступил к рассмотрению дела об убийстве политика Бориса Немцова. Подсудимые отрицают свою вину, а адвокаты потерпевших настаивают, что реальных заказчиков преступления следствие не установило
Рассмотрение по существу дела об убийстве политика Бориса Немцова в Московском окружном военном суде. Фигурант уголовного дела Темирлан Эскерханов (второй слева)
В Московском окружном военном суде в понедельник прошло первое заседание по делу об убийстве оппозиционного политика Бориса Немцова. На скамье подсудимых пять человек — бывший замкомандира батальона «Север» Заур Дадаев, его родственники братья Анзор и Шадид Губашевы, а также их знакомые Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев.
Заказчиком убийства следствие считает находящегося сейчас в розыске Руснала Мухутдинова — экс-бойца батальона «Север» и личного водителя командира батальона Руслана Геремеева.
Со второй попытки
Расследование дел в отношении пяти обвиняемых было закончено еще в начале лета, а в июле дела были направлены в суд. Но начало процесса затянулось из-за того, что суд не мог сформировать коллегию присяжных заседателей. Многие кандидаты в присяжные брали самоотводы, рассказывали РБК адвокаты обвиняемых Шамсудин Цакаев и Заурбек Садаханов.
«Причины самоотводов были разные — кто-то собирался в отпуск, кто-то просто не хотел участвовать в процессе, который будет занимать много времени», — рассказывал Цакаев.
В итоге коллегия присяжных была сформирована со второй попытки только 28 сентября — из 84 кандидатов суд отобрал 12 основных и восемь запасных присяжных. А 3 октября в суде прошло первое слушание. В такой длительной процедуре нет ничего необычного, говорят адвокаты, на практике для формирования коллегии по громким делам регулярно требуется несколько заседаний.
От подготовки до убийства
На заседании суда в понедельник прокурор Мария Семененко огласила перед присяжными версию следствия, а фигуранты дела заявили, что не признают вину.
По версии гособвинения, резонансное убийство совершили пять подсудимых и погибший при задержании шестой фигурант дела Беслан Шаванов за 15 млн руб., которые им обещал заплатить Мухутдинов.
Подготовка к преступлению началась еще осенью 2014 года, говорила Семененко. Обвиняемые стали собирать информацию о политике через интернет, установили слежку за его домом. Для конспирации же, считает сторона обвинения, они использовали «боевые трубки» (именно это словосочетание использовала прокурор) — специально купленные для подготовки преступления сотовые телефоны и сим-карты, автомобиль ZAZ Chance. Также использовали автомобиль Мухутдинова — Mercedes ML c номером 007.
Квартиру же, в которой они жили, по версии обвинения, для них снял Мухутдинов на улице Веерная в столице.
27 февраля 2015 года Шаванов и Анзор Губашев следили за политиком и выяснили, что вечером он отправился в ГУМ. Через большие стекла в ресторане Bosco они увидели, как политик ужинает в компании украинской модели Анны Дурицкой. Дождавшись, пока пара выйдет на улицу и пойдет в сторону Большого Москворецкого моста, они позвонили Дадаеву, рассказывала прокурор.
По версии обвинения, Дадаев догнал Немцова на мосту и расстрелял со спины. Приехавшие позднее медики констатировали смерть политика — в него попали четыре из шести выпущенных киллером пуль.
Дадаев же сразу же запрыгнул в автомобиль ZAZ Chance, на котором на мост подъехал Губашев, и скрылся с места преступления, рассказывала Семененко. Машину обвиняемые бросили на Новом Арбате, а до улицы Веерная добрались на нескольких такси, говорила Семененко.
Уже на следующий день, рассказывала прокурор, большинство обвиняемых уехали из Москвы в Чеченскую Республику. «Остались только те, кто думал, что их никто не вычислит», — закончила выступление прокурор. Согласно материалам дела, в квартире на Веерной остался жить Эскерханов. А Бахаев жил в деревне Козино в Одинцовском районе Подмосковья.
Разные показания
«Вину не признаю», — заявил Дадаев, когда судья Юрий Житников предоставил ему слово. Но с подробными показаниями, заявил подсудимый, он намерен выступить только в конце судебного разбирательства. Такую же позицию заняли и остальные обвиняемые.
В марте 2015 года все обвиняемые уже давали признательные показания и подробно рассказывали, как готовили убийство. Но позднее они отказались от признаний и заявили, что дали их под пытками, а текст признаний им диктовали следователи. Почти все они за время предварительного расследования предоставили свои алиби. В частности, Дадаев рассказывал, что почти весь день 27 февраля провел с Геремеевым — ездил с ним в мечеть, ходил ужинать. Потом посещал клуб с друзьями и вечером снова заехал к Геремееву.
Бахаев же, в свою очередь, говорил, что был на свидании со своей девушкой, а Эскерханов заявлял, что в качестве охранника сопровождал одного из клиентов в ночном клубе.
Непростой водитель
В суде адвокаты обвиняемых просили присяжных не делать выводов из первых доказательств, а внимательнее относиться к деталям и ставить под сомнения все заявления стороны обвинения.
В частности, адвокат Садаханов указывал, что мотивом преступления, по версии следствия, являются деньги. «Но следствие не установило, передавал ли их кто-то кому-то и где сейчас эти деньги», — говорил адвокат.
«Было сказано [прокурором], что Мухутдинов — заказчик. Но он всего лишь водитель командира батальона, а Дадаев — замкомандира. Может ли водитель быть заказчиком для замкомандира?» — высказывал сомнения адвокат.
Адвокаты дочери погибшего Жанны Немцовой Ольга Михайлова и Вадим Прохоров, в свою очередь, заявили в суде, что вообще считают преступление нераскрытым. Они настаивали, что следствие не установило ни настоящих заказчиков преступления, ни его организаторов.
Михайлова напомнила, что по делу не были допрошены сам командир батальона «Север» Руслан Геремеев и чиновники, о допросе которых просили потерпевшие, — депутат Адам Делимханов, сенатор Сулейман Геремеев и руководитель Чеченской Республики Рамзан Кадыров.
По мнению адвокатов Михайловой и Прохорова, все они могли быть в курсе готовящегося преступления.
Похожие претензии
Консолидированную позицию, что дело плохо расследовано, до этого занимали адвокаты на процессе об убийстве журналистки Анны Политковской. На скамье подсудимых тогда также оказались только предполагаемые исполнители — чеченский авторитет Лом-Али Гайтукаев и его племянники. Они также не признавали вину и требовали провести более тщательное расследование, чтобы доказать свою невиновность.
На дополнительном расследовании настаивали и представители детей погибшей, но они в отличие от адвокатов обвиняемых требовали установить заказчика убийства, имя которого до сих пор так и не названо.
«Эти два дела очень похожи», — считает адвокат детей Политковской Анна Ставицкая. Так как обвиняемые не признают вину, от них никогда не удастся услышать имя заказчика. Но для потерпевших самое важное — это понять, почему было убийство и кто за ним стоит, объясняет адвокат.
«Установить заказчика может только следствие, в суде же будут разбираться вопросы о виновности только тех, кто оказался на скамье подсудимых. Но, вероятно, следователям это не очень нужно, и они хотят ограничиться только теми, кого считают исполнителями», — говорит Ставицкая.
Дело Политковской закончилось жесткими сроками для обвиняемых — Гайтукаев, которого следствие считало организатором, и предполагаемый киллер Рустам Махудов были приговорены к пожизненному лишению свободы. Еще трем их предполагаемым пособникам суд назначил длительные сроки наказания.
Долгий процесс
Выслушав стороны, судья Житников объявил перерыв до вторника. На следующем заседании сторона обвинения намерена представить присяжным ряд документов, в том числе протокол осмотра места преступления, а также начать допрос свидетелей, если они приедут в суд.
Как рассказал адвокат Цакаев, в деле насчитывается 56 свидетелей, которые могут быть допрошены в суде.
«Вероятно, весь процесс затянется до Нового года», — считает Цакаев. По итогам рассмотрения коллегия присяжных заседателей удалится в совещательную комнату, где должна будет ответить на три главных вопроса: было ли событие преступления, совершили ли его пять подсудимых, а если да, то виновны ли они.
