В Верховный суд подали жалобу по олимпийской стройке на 48 млрд руб.
Иск на 48 млрд руб.
«Кудепстинская ТЭС — Газэнергострой» подала жалобу в Верховный суд России, после того как кассационная инстанция Арбитражного суда Московского округа вновь оставила без удовлетворения требование компании о солидарном взыскании с Минэнерго, правительства России и ГК «Олимпстрой» 48 млрд руб., в том числе 14,9 млрд руб. ущерба и 33,1 млрд руб. упущенной выгоды.
Впервые компания заявила о своих претензиях к «Олимпстрою» и Минэнерго в декабре 2013 года. Спор касается одного из самых дорогих «недостроев» Олимпиады — строительства Кудепстинской ТЭС мощностью 367 МВт.
«Газэнергострой» получил этот проект в декабре 2011 года. Forbes писал, что компания заказала оборудование для электростанции у финской Wartsila, еще не получив всех согласований от контролирующих органов. Но экспертизы тогда сильно затянулись. К середине 2013 года, когда до Игр оставалось несколько месяцев, от строительства решили отказаться, а объект исключили из списка олимпийских. «Газэнергострой» решил компенсировать убытки через суд. В качестве ответчика к спору позднее привлекли правительство России.
Не дали достроить
В ходе разбирательства компания заявила, что причина лишения Кудепстинской ТЭС статуса олимпийского объекта — изменение прогноза Минэнерго по объему мощности, необходимой для Олимпиады. Завершение строительства без олимпийского статуса, по мнению истца, невозможно.
«Газэнергострой» заявил, что ответчики злоупотребили своими правами, сначала включив станцию в список олимпийских объектов, а потом исключив, затраты и упущенную выгоду компания оценила в 48 млрд руб. Президент компании Сергей Чернин говорил Forbes в апреле 2014 года, что компания успела инвестировать в строительство 6,8 млрд руб.
Представитель Минэнерго в суде настаивал, что сроки строительства станции были сорваны, а достройка невозможна, писал Интерфакс. Ведомство настаивало, что срыв строительства станции мог привести к дефициту электроэнергии во время Олимпиады, следует из материалов арбитража. Чтобы предотвратить проблему, даже пришлось закупить мобильные ГТЭС.
Представитель «Олимпстроя» говорил, что строительно-монтажные работы в мае 2013 года не начинались, а сдать объект истец должен был до 30 ноября 2013 года.
«Газэнергострой» возражал, что объект должны были строить в сжатые сроки с использованием нетрадиционного технического решения — блочной системы: то есть блок ТЭС собирается на заводе и устанавливается на готовую площадку. Истец также жаловался на правительство России, которое выдавало документы с задержками, и на «Олимпстрой». Впрочем, суд эти доводы не убедили, и он отказал компании во взыскании 48 млрд руб.
Пойдут до конца
В октябре 2014 года «Газэнергострой» проиграл апелляцию, а в середине февраля — кассацию.
В кассации истец настаивал, что соглашение между «Олимпстроем» и компанией не может быть прекращено на основании акта Минэнерго (как это было сделано), но суд с этим не согласился, следует из базы арбитража. Суд подчеркнул, что «Газэнергострой» «своей волей и в своем интересе намеревался на свой риск» строить Кудепстинскую ТЭС. Выводы предыдущих инстанций суд назвал обоснованными.
20 марта один из трех ответчиков по этому делу — госкорпорация «Олимпстрой» — ликвидирован. Соответствующий указ Путин подписал летом 2014 года, потому что создававшаяся для подготовки Сочи к зимней Олимпиаде госкорпорация выполнила свои задачи. Претензии к «Олимпстрою», согласно документу, принимаются еще два месяца после ликвидации.
Тем не менее «Газэнергострой» решил пройти все стадии судебного производства, чтобы взыскать упущенную выгоду и убыток. 7 апреля суд зарегистрировал жалобу компании в Верховный суд.
С представителем компании РБК связаться не удалось. Адвокат Алина Топорнина, представлявшая истца в суде, отказалась от комментариев, сославшись на договоренность с клиентом. Она отметила только, что позиция компании не изменилась.
По данным СПАРК-Интерфакс, 74,9% акций «Газэнергостроя» принадлежит через ЗАО «ГЭС» президенту компании Сергею Чернину.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
